加密框架是否足以保护投资者免受欺诈和阴谋的侵害？

[shakhar31]

第,号法律于年月获得批准，给巴西加密货币市场带来了几项变化，在此之前该市场仅存在主要旨在征税的零星行为。





但这项被称为加密货币监管框架的法律足以保护投资者免受欺诈和犯罪计划的侵害吗？

为了回答提出的问题，有必要解释在商业监管，尤其是刑法领域带来的规范创新，然后分析其是否足以保护投资者免受欺诈。从现在开始，答案很可能是否定的，因为该法律未能解决几个重要问题。



一带来的监管创新总结

在民用领域，定义了什么是虚拟资产服务提供商，并确定它们只能 丹麦 Whatsapp 数据 在联邦授权的情况下运营第条和第条概念化了虚拟资产的含义第条制定了虚拟资产服务提供商必须遵守的原则和指南第条允许大型银行等传统市场的金融机构也经营虚拟资产第条和规定《消费者保护法》将在适用的情况下适用于在虚拟资产市场中进行的关系第条。



在刑事领域，在《刑法典》中增加了第-条，通过使用虚拟资产创造了自己的欺诈类型第条就危害国家金融系统犯罪的责任而言，将虚拟资产服务提供商等同于金融机构第条将虚拟资产纳入《反洗钱法》的适用范围，并加大对利用加密货币进行洗钱行为的处罚力度第十二条。







–足以保护投资者免受欺诈吗？

首先，有必要梳理一下涉及虚拟资产的一些诈骗行为到底是什么，然后分析法律是否能够保护投资者。



—抢先交易进行模拟操作或进行其他欺诈行为，旨在提高维持或降低证券的报价价格或交易量。



——内幕交易利用市场未披露的相关信息进行交易。



—清洗交易通过为自己买卖资产来人为地抬高资产的价值。



—拉地毯出售虚拟资产，然后“拉地毯”。



—金融金字塔庞氏骗局或皮卡德主义高回报的投资产品，其中新投资者的资金用于支付老投资者，而不存在真正的商业活动。



—不定期提供证券在未经必要授权的情况下提供具有证券性质的投资。